Vi har hört Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov i intervju med Tucker Carlson påstå att massakern i Bucha aldrig ägt rum, och det blir då en provokation och ett sätt att rättfärdiga ett nej till förhandling. Vi hörde nu på morgonen i P1 Rysslands nya ambassadör i Stockholm, Sergey Sergeyevich Belyaev, säga att man bör ifrågasätta påståendet om massakern då Ryssland velat att utredningar görs och att namnen på offren lämnas över till ryska officiella men att inget av detta skett.
Så handlar det om rysk propaganda eller ligger det något mer bakom?
Scott Ritter skriver att det finns anledning att tvivla på riktigheten i påståendena runt den påstådda händelsen.
https://www.thecitizen.co.tz/tanzania/oped/is-the-truth-about-bucha-too-inconvenient-to-be-discovered–3773388
Det är svårt att göra sig en bild av vad som är sant. Man säger att det första offret i krig är sanningen.
Vi har två olika påståenden. När man själv inte kan undersöka fakta direkt från källorna måste man förlita sig på att fakta är kontrollerad och sakligt rapporterad från första instans. När man så har två olika narrativ måste man försöka sluta sig till vilken av dessa två källor som bär högst trovärdighet. Regimen i Ukraina faller här bort ganska omedelbart. Med tanke på all washingtonpropaganda som västmedia rapporterar som sanningen och med tanke på att USA för krig mot Ryssland via proxy och därmed har intresse i att Ryssland framställs så menligt som möjligt och smutskastas så mycket som möjligt så blir trovärdigheten från STRATCOM och andra västliga medier tveksamma i sanningshalt. Läser man Scott Ritters artikel länkad ovan får man några extra fakta på fötterna. Samtidigt ska man ha i bakhuvudet att om massakern verkligen ägt rum skulle Ryssland i så fall erkänna den?
Nedan en artikel från amerikanska Workers World Org:
https://www.workers.org/2022/04/63341/amp