Jag lyssnar på Marianne från Malmö prata i radion om Ukraina, Zelensky, Putin och Trump och jag tycker det är riktigt obehagligt när felinformerade människor börjar agera utåt med sin missriktade antipati. Det spär på fördomar och vanföreställningar och ger fler stollar vatten på sin kvarn. Men det är priset vi får betala för att ha ett öppet samhälle med yttrandefrihet och det bästa man kan göra är att bemöta felaktigheterna. Jag hade önskat att fler människor lyssnar på personer som vet vad det handlar om och inte själva är köpta av ena eller andra sidan. Jag tänker på kunniga människor som Professor Jeffrey Sachs, Colonel Douglas Macgregor, f.d FN:s vapeninspektör och den tidigare US marinofficeren Scott Ritter, den f.d Schweiziske diplomaten Jean-Daniel Ruch, den politiske analyseraren Sebastian Sas och författaren och historiskt kunnige Scott Horton mfl. Nej, istället låter människor sig matas med mainstream medias västpropaganda. Nio av tio nyhetsbyråer och nyhetsförmedlare i Ukraina är 100 % finansierade av Washington. Det säger en del av graden av påverkan på de nyheter som ligger till grund för hela västs nyhetsrapporteringar om konflikten i Ukraina. Det säger en del om graden av trovärdighet dessa utkablade ”nyheter” har.
Vad man först måste förstå är att precis som för oss individer på individuell nivå så finns det ingen total frihet, inte heller för länderna i världen. Ett land i Kinas närmaste intressesfär har inte fria valmöjligheter utan kommer att begränsas i sin frihet utifrån Kinas intressen, titta på tex Hong Kong. Man kan tycka vad man vill om detta men så ser verkligheten ut.
Samma sak gäller länder i Rysslands närmaste intressesfär, som Georgien och Ukraina.
Samma sak gäller USA som ofta inte nöjer sig med att hålla sig i sin närmaste intressesfär utan bevakar sina intressen globalt och inte drar sig för att starta krig i eget intresse världen över och ofta baserade på rena lögner.
Marianne från Malmö är förd bakom ljuset, ja felinformerad, men känner sig ändå så varm i kläderna att hon ringer USA:s ambassad för att klaga på den amerikanska presidenten Donald Trump. Hon för fram de punkter som ligger till grund för hennes beslut att ringa till SR och prata om hur illa hon tycker om Trump och hur han sköter sig, samt grunden till att hon ringde den amerikanska ambassaden i Stockholm och säger att skam går på torra land.
Hennes punkter är som följer:
• Trump har uttryckt att det behövs nyval i Ukraina.
• Trump är lättlurad och har lurats av rysk propaganda.
• Om Ukraina ska ha nyval ska Ryssland också skulle ha nyval.
• Trump har köpt allt Putin säger.
Om vi börjar med första punkten så är det ett faktum att Zelenskys mandat har löpt ut sedan snart ett år. Han har behållt makten och det yttersta ansvaret för Ukraina. Under sin tid som ”folkvald” har han förtryckt ja även förbjudit politiska motståndare samt begränsat deras möjligheter till uttryck genom att beslagta media som uttrycker kritik mot regimen. Han har förtryckt den etniskt ryska delen av befolkningen och har förbjudit dem att prata ryska samt förbjudit deras religion. Så här uttrycker Tucker Carlson, amerikansk journalist sig om Zelensky:
”The first trait of a dictator is that he is not elected. Zelensky is not elected. He has also banned a religious denomination, killed his political opponents, and banned a language group. To me, these all seem like traits of a dictatorship. The governments of the USA and the UK support this dictator.”
Punkt nummer två i Mariannes lista är att Trump är lättlurad och har gått på rysk propaganda.
Ett annat sätt att se på det är att det finns en sanning om konflikten och att denna sanning kan uttryckas i olika grad. Det kan ju vara så att de som uttrycker en större del av denna sanning inte råkar sitta i samma båt och inte heller på samma kontinent. Det kan också vara så att för den som endast har förmåga att ta till sig information med större del propaganda och en mindre del sanning är det svårt att analysera halten sanning i virala och mediala uttryck. Det är alltså svårare för den felinformerade att se den större sanningen, speciellt om sanningen representeras av personerna som upplevs som orsaken till antipatin personen när.
Punkt tre, att Ryssland skulle ha nyval om Ukraina behöver ha nyval. Ja det är så konstigt resonerat att det är svårt att sätta sig in i och ännu svårare att se någon logik i. Putin är en folkvald president till skillnad mot Zelensky vars mandat gick ut den 20 maj 2024. Man kan alltså diskutera Zelenskys legitimitet efter att mandatperioden löpt ut och ju förr man har nyval desto bättre. Frågan man måste ställa sig är hur det tekniskt ska lösas.
Punkt fyra är ytterligare en variation på samma tema som i punkt två och därmed omfattas av samma resonemang.
Summa sumarum är att allt för många människor med starka åsikter är allt för dåligt pålästa och felinformerade. Detta är ett stort problem och beror främst på våra kraftigt vinklade media. Mainstream media för fram STRATCOM:s filtrerade och tillrättalagda uppgifter och endast anhängare av detta narrativ och ja-sägare får komma till tals i media. Vi hör samma ”experter” gång på gång uttala samma propaganda och felaktigheter att människor som fortfarande tror på systemet och inte genomskådat dess dolda agenda, blir hjärntvättade med lögner.
Marianne menar också att Trump bara varit president i två månader och inte ens det men redan går det överstyr. Jag undrar naturligtvis om det är fredsförhandlingarna Marianne tänker på, när hon menar att det går överstyr?! Biden/Harris och den djupa staten bakom hade med all säkerhet fortsatt att elda på kriget med ytterligare hundratusentals dödade. Är det då inte bra, ja rent av det bästa, att avsluta kriget för att få stopp på dödandet?! Återigen lyser propaganda och vanföreställningar igenom och visar på en fördunklad verklighetssyn. Vill Marianne att kriget fortsätter?! Är det så dumt av Trump att vilja få stopp på dödandet att hon måste ringa den amerikanska ambassaden för att klaga på Trump, som enligt henne går överstyr?! Man häpnar över bristen på sanning och logik och man hade ju önskat att där fanns en större portion ödmjukhet och medlidande med de soldater på vardera sidan av konflikten som behöver dö, skadas och lida. Alla deras anhöriga som mister en kär familjemedlem, familjer som splittras och sörjer. Barn som mister sina föräldrar, och föräldrar som mister sina barn. Borde inte ett stopp på kriget vara det första och sundaste en nyvald president kan ägna sig åt?!