Jag känner att jag fått nog av det politiska oärliga spelet. Det blir så tydligt och speciellt om man nu tittar på de bästa ”vännerna” Trump och Musk. Jag är så trött på dessa oärliga människor som ska styra över folket.
Jag har långsamt men obevekligt tappat förtroendet för våra folkvalda. Politiker, världsledare och partier som säger sig representera oss men som i praktiken bara representerar sig själva. Deras lojalitet växlar med opinionen, deras allianser formas efter maktspel, och deras moral är ofta till salu. Det är ett hyckleri som genomlyser hela det politiska landskapet.
Vi ser gång på gång hur de som säger sig företräda folket i själva verket manipulerar det. Hur de gör upp i slutna rum, fattar beslut över våra huvuden, och först släpar fram sanningen när det politiskt gynnar dem. Det handlar inte längre om ideologi eller framtidsvisioner – det handlar om karriärer, maktpositioner och att klamra sig fast.
Jag har insett att representativ demokrati, i dess nuvarande form, inte är lösningen – den är problemet. Ett system där vi förväntas lägga vår framtid i händerna på ett fåtal individer, och sedan hoppas att de gör rätt, har visat sig vara förlegat. I praktiken är det ett politikervälde, inte folkstyre.
Det är i detta vakuum av förlorad tillit som jag funnit direktdemokratin. En form av styrning där folket själva beslutar i de frågor som berör oss. Ingen mellanhand, inget maktspel, inga falska löften. Bara verklig demokrati – direkt, transparent och deltagande.
Och i förlängningen ser jag anarkin inte som kaos, utan som frihet. Ett samhälle där vi samarbetar utan tvång, där makten är decentraliserad, där ansvar och beslut tas lokalt och kollektivt – inte hierarkiskt. Ett samhälle där vi som människor tillåts vara autonoma och solidariska, snarare än styrda och splittrade.
Jag tror dessutom att vi i dag har något våra föregångare saknade: AI.
Rätt använt – transparent, kontrollerad och öppen – kan AI bli en möjliggörare för verklig direktdemokrati. Den kan:
• underlätta röstningssystem där alla kan delta,
• sammanfatta komplex information inför beslut,
• synliggöra konsekvenser av olika vägval,
• och agera neutral moderator i svåra frågor.
Tekniken kan alltså hjälpa oss att göra informerade, kollektiva beslut utan att vi behöver avstå vårt inflytande till yrkespolitiker. Men bara om tekniken kontrolleras av folket – inte av makteliter eller storföretag.
Vi har länge accepterat ett system byggt för en annan tid. Nu har vi möjligheten – och kanske skyldigheten – att förändra det. Inte genom våld eller revolt, utan genom medvetenhet, deltagande och nya verktyg. Direktdemokrati är inte en utopi – det är nästa steg i demokratins utveckling.
Enligt en undersökning från Pew Research Center är 59 % av medborgarna i 24 länder missnöjda med hur demokratin fungerar i deras land, och 74 % anser att valda tjänstemän inte bryr sig om vad vanliga människor tycker.
Forskaren Robert Michels introducerade begreppet “järnlagens oligarki”, som hävdar att representativa system tenderar att utvecklas till oligarkier där en liten elit kontrollerar makten, vilket underminerar folkets inflytande.
Direktdemokrati som alternativ
• Utbildande effekt: Direktdemokratiska processer, såsom folkomröstningar, har visat sig öka medborgarnas politiska kunskap och engagemang.
• Global användning: Enligt International IDEA används direktdemokratiska verktyg i varierande grad över hela världen, vilket visar på dess genomförbarhet och anpassningsförmåga.
AI:s roll i framtidens demokrati
• Stöd för direktdemokrati: Forskare vid ETH Zürich föreslår användningen av AI-assistenter som lär sig medborgarnas preferenser för att underlätta informerade beslut i direktdemokratiska system.
• Demokratisering av AI: OpenAI har initierat projekt för att integrera allmänhetens åsikter i AI-styrning, vilket syftar till att göra teknologin mer inkluderande och representativ.